Автор: ykostov

С Решение от 12.12.2018 г. по гражданско дело № 4858/2018 г. на Софийски градски съд, IV-Б въззивен състав, беше потвърдено Решение № 335185/09.02.2018 г. по гражданско дело № 20491/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД искове за 40 % от общата стойност на топлинната енергия за топлоснабдения имот. За повече информация прочетете тук.

По предложение на Висшия адвокатски съвет с Разпореждане от 06.12.2018 г. Председателят на Върховния касационен съд образува тълкувателно дело № 2/2018 г. по описа на ВКС – Търговска колегия по три въпроса, свързани с производството по несъстоятелност. За повече информация прочетете тук.

С Решение от 08.11.2018 г. по въззивно гражданско дело № 9448/2017 г. Софийски градски съд отхвърли предявеният от пътника Н.-М. Ф.А. срещу „Турски авиолинии“ иск за изплащане на обезщетение за липсващ багаж. За повече информация прочетете тук.

Съдебнопсихологичната експертиза представлява способ за събиране на доказателства, който широко се използва в съдебната практика за изясняване на някои обстоятелства и въпроси, за които са необходими специални знания от областта на науката „Психология“. За повече информация прочетете тук.

Според текста на чл. 431, ал. 6 от ГПК съдебният изпълнител при необходимост може да поиска от органите на МВР спиране от движение на моторно превозно средство, върху което е насочено изпълнението за срок от три месеца. За повече информация прочетете тук.

С Решение от 05.06.2018 г. по частно гражданско дело № 15924/2017 г. Софийски градски съд отмени отказа на ЧСИ Сия Халаджова да прекрати изпълнителното производство по изпълнително дело № 20108630401191. За повече информация прочетете тук.

С Решение № 253 от 07.06.2018 г. по въззивно гражданско дело № 241/2018 г. Окръжен съд – Русе потвърди Решение от 15.01.2018 г. по гражданско дело № 6119/2017 г. на Районен съд – Русе и уважи предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от Гражданския процесуален кодекс от К.Й.Д. срещу кредитора на неговия наследодател Д.И.С. За повече информация прочетете тук.

В изпълнителното производство по АПК правото на неприкосновеността на жилището е защитено от нормата на чл. 272, ал. 2 от АПК, която урежда процедурата за влизане или оставане в жилището, когато не е налице съгласието на неговия обитател. За повече информация прочетете тук.

С Решение № 46 от 25.04.2018 г. по въззивно гражданско дело № 20/2018 г. Окръжен съд – Силистра потвърди Решение № 546 от 22.12.2017 г. по гражданско дело № 1480/2017 г. на Районен съд – Силистра и беше уважен предявеният иск от арендодателя срещу арендатора за изменение на договора за аренда на основание чл. 16, ал. 5 от Закона за арендата в земеделието. За повече информация прочетете тук.

С Решение № 971 от 14.02.2018 г. по частно гражданско дело № 136/2018 г. Софийски градски съд отмени отказа на ЧСИ Милен Бъзински да прекрати изпълнителното производство по изпълнително дело № 20148380404024. За повече информация прочетете тук.